Враждебность в суде не помощник

Как предотвратить отказ во встречах с детьми?

В одном из дел отец просил, чтобы две его дочери (8 и 11 лет) проживали с ним. Ему было отказано в этом, а также запрещено подавать подобные заявления без разрешения суда в течение трех лет. Он подал апелляцию на данное решение.

Родители несколько лет жили вместе и затем расстались в 2013 году. Дочери остались жить с матерью. С момента расставания не прекращался судебный процесс между родителями по вопросам проживания детей и по другим вопросам.

В августе 2014 года обнаружились неблагоприятные факты против отца. Частично они были основаны на отчетах от социального работника. Также они подтверждались показаниями матери о домашнем насилии со стороны отца.

В 2015 году отец успешно оспорил данные факты. Выяснилось, что социальный работник имел предвзятое отношение к делу.

В начале 2017 года отец обратился за проведением психологической экспертизы старшей дочери, которая сказала, что не хочет видеть его. Судья назначил экспертизу, которая в итоге распространилась на всю семью.

Окончательное слушание было в 2018 году. Судья пришел к нескольким негативным заключениям в отношении отца, включая следующие:

– открытая враждебность к матери;

– открытая враждебность к профессионалам по делу;

– он был основным, если не главным источником конфликта;

– он был неспособен расставить приоритеты между своими желаниями и благополучием детей.

Как следствие, отцу было отказано в проживании и контакте с детьми и запрещено в течение трех лет подавать заявления об этом. В апелляции данное решение было поддержано. Особенно суд отметил тот факт, что отец отказывался сотрудничать с судом. Тот, кто ищет защиту в судебной системе, должен быть готов идти на компромисс. Выработать верную позицию поведения в суде поможет адвокат.

Олег Сабельников
Sabelnikov & Partners
www.sabelnikov.com
+44 20 3588 9144