Игры разума и свитер Гитлера

За что я нежно люблю социальные эксперименты, так это за неограниченные возможности (безнаказанно издеваться) привлекать к занятиям чепухой большое количество людей.

Давайте и мы задумаемся сегодня о невероятно важных вещах.

1. Представьте, что существует чудо-машинка, способная создать точную копию абсолютно чего угодно. И даже лучше. Например, кладете в ящик старую-потрепанную-сломанную вещь, а из другого достаете точно такую же, только новую. Если положить туда дорогой вашему сердцу предмет, например, старинный бабушкин перстень, папины часы, подарок любимого человека и т.д., будет ли копия (или улучшенная копия) для вас так же ценна, как оригинал?

2. А если клонировать вашего домашнего любимца с сохранением как всех внешних признаков, так и характера, вы согласитесь забрать себе копию? Или если копия к тому же будет лишена всех недостатков «оригинала», причиняющих вам существенные неудобства – не будет портить мебель, будить вас среди ночи, болеть, отдадите ли вы ей предпочтение?

3. Копия (повторюсь, точная, до молекулы) золотого слитка будет иметь ту же стоимость, что и оригинал?

4. Испортит ли вам аппетит знание, что посуда, которой сервирован стол, принадлежала раньше серийному убийце или маньяку-педофилу?

5. Если при игре в «дартс» на мишень повесят фотографию вашего ребенка, это как-то повлияет на вашу меткость?

Очень надеюсь, что эти каверзные вопросы несколько взбудоражили ваше мышление, а теперь о том, откуда они взялись и зачем.

Экспериментом с «копировальной машиной» баловались сотрудники Йельского университета Пол Блум и Брюс Худ.Так как взрослые люди испорчены и предвзяты, обманывать бутафорской машиной было решено детей от трех до шести лет. Им предлагалось копировать как безличные предметы вроде серебряных ложек, так и тех, к которым было сложено определенное отношение – вроде любимой игрушки (новые копии были предусмотрительно закуплены) или живого хомяка (брались абсолютно одинаковые особи из одного помета).

Абсолютное большинство детей не определяло разницу в ценности не значимых для них предметов, некоторые даже отдавали предпочтение копиям, потому что это был прикольный результат магического эксперимента, но что касается любимой игрушки или живого существа – далеко не все согласились даже проделать саму процедуру копирования. И уж тем более не соглашались заменить старые любимые игрушки на такие же новые, а про хомяков утверждали, что копия – это бездушная оболочка, а совсем не точно такой же товарищ.

Результаты эксперимента показали, что мы с раннего детства наделяем предметы некими метафизическими сущностями, особенностями, которых в реальности, в физической вселенной, не существует. И эта черта свойственна даже самым скептическим и самым рациональным людям (в той или иной степени).

Ученые из Пенсильванского университета Пол Розин и коллеги тоже решили нескучно провести время (вы уже меньше обычного любите свою работу?) и попросили участников эксперимента принести фотографии близких людей, которые были потом прикреплены к мишеням, куда требовалось метать дротики. Как можно догадаться, это здорово усложнило попадание в цель, хотя, если рассуждать логически, что может случиться с человеком, если пострадает его фото? (Из интернет-мема: «Сделаю куклу вуду самого себя, почешу ей спинку и уложу спать».)

Такое придание вещам мистических свойств и связей называется логической ошибкой отвращения или контактной эвристикой. Для чего ее выдает наше мышление, так до конца и не изучили, одна из версий – знание о перенесении инфекций путем прикосновения, таким образом мозг связывает невидимое и непонятное (микробы, бактерии) с их носителем и формирует защитную реакцию – страх.

Швейцарский писатель Рольф Добелли, автор книги «Территория заблуждений: какие ошибки совершают умные люди», любит задавать своей аудитории вопрос: «Вы бы надели свежевыстиранный свитер, который когда-то носил Адольф Гитлер?» Очевидно, что даже если вы принципиально согласитесь на эту авантюру, каким бы вы ни были циником, все равно испытаете эмоции, отличные от тех, что были бы при примерке обычной магазинной вещицы.

Другой забавный пример из его книги – ужин с бокалами Саддама Хусейна. Военный корреспондент забрала себе их в качестве трофея и сервировала свой праздничный стол. Одна гостья, узнав их историю, с отвращением выплюнула вино. Добелли, будучи знатным троллем, поинтересовался, задумывалась ли она когда-нибудь о том, сколько молекул воздуха, которые уже побывали в легких Хусейна, она вдыхает за раз? Ответ – примерно миллиард.

А если точно, то еще страшнее: согласно числу Авогадро, в 1 м3 воздуха находится примерно 2,7 х 1025 молекул. Тогда в 1 литре – 2,7 х 1022 молекул. В среднем мы пропускаем через легкие примерно 7 л воздуха в минуту (примерно 1 л за вдох), или 3700 м3 в год. Саддам Хусейн «израсходовал» за свою жизнь 260 000 м3 воздуха. Допустим, примерно 10 % от указанного объема он пропустил через себя неоднократно, тогда в атмосфере остаются 230 000 м3 «зараженного Саддамом» воздуха. 6,2 х 1030 молекул прошли через легкие Саддама, и теперь они рассеяны в атмосфере. Концентрация этих молекул в атмосфере составляет 6,2 х 10–14. Это 1,7 миллиарда «зараженных Саддамом» молекул на вдох.

Живите теперь с этим.

Надежда На