Как весело провести время на Амазоне

На сегодняшний день трудно себе представить, как это мы раньше покупали что-либо вслепую. Благодаря интернету сейчас можно найти рецензию на что угодно: продукты питания, рестораны, гостиницы, книги и спектакли. Причем профессиональных критиков давно уже вытесняют непосредственные пользователи. Одно дело – съездил журналист отдохнуть на Мальдивы по приглашению курорта и написал благоухающий отзыв, а другое дело – Маша Петрова пожила в пансионе «Афродита» на Кипре и написала про отсутствие кондиционера в номере, шумный бар рядом с пансионом и лежаки на пляже, за которые ей пришлось заплатить отдельно. Отзывы обывателей стали вытеснять профессионалов во всех областях, и иногда это доводит до смешного.

Один мой коллега-журналист рассказал мне, что он как-то час просидел за чтением рецензий классической литературы на сайте Амазон. Одни читатели предлагали изменить сюжет шекспировской трагедии, чтобы сделать ее более «голливудской» со счастливым концом; другие просто подытожили, что роман Диккенса «старомоден». Решила и я посмотреть, что там люди пишут о русских классиках.

«Мусор», – написал некто Брайан Джонсон про «Войну и мир». «Слишком длинный и запутанный», – согласился Тед Дэвис. Сара Г. (которая целесообразно не стала оглашать свою фамилию) вот как объяснила свою суровую оценку, поставив «Войне и миру» лишь одну звезду: «Я помню, что, еще будучи тинейджером, я попыталась прочесть этот роман и вот решила дать Толстому еще один шанс после того, как сериал «Война и мир» недавно показали по телевизору. В этот раз, по крайней мере, я знала почти всех персонажей. Однако роман оказался скучным, и я подумала, что жизнь слишком коротка. Я бросила книгу после нескольких глав. Не зацепил ты меня, Толстой».

Не думаю, что слова Сары Г. заставили Льва Николаевича перевернуться в гробу, – хотя кто его знает. Вполне возможно, что рецензии «Анны Карениной» его добили. Вот, например, некто Дейв поскупился на две звезды, лаконично написав, что роман «переоценили». А Шани72 написала так: «Ужасно длинная книга, и все было бы ничего, если бы был захватывающий сюжет, так ведь нет. Я умерла от скуки. Вроде была там пара-тройка интересных персонажей, и я заставила себя дочитать книгу до конца, надеясь, что, по крайней мере, меня ожидает хороший финал. Как бы не так – полное разочарование».

После Толстого, «так называемого мастера литературы», прозу которого некоторые любители отзывов назвали «мелкой»,  «скучной» и «слишком сложной», я перешла к Пушкину. Александр Сергеевич легко отделался: «Евгению Онегину» присвоили три-пять звездочек, но и тут нашлись, как говорится, «перлы». Джой Франки написала, что она, конечно, понимает, что критиковать такого великого писателя немного нагло, но (!) «Евгения Онегина следовало бы отредактировать, а то автор постоянно отвлекался от темы».    

«Преступление и наказание» Достоевского оказалось «неправдоподобным». А вот что написал А. Д. Рандал: «Никого, кроме обладателей отличных дипломов из Оксбриджа, к романам Достоевского допускать не следует. Я, например, слишком глуп, чтобы читать такие вещи».

В сентябре выходит моя книга «Птичье молоко». Уж если кому-то не угодили Пушкин, Достоевский и Толстой, то мне-то точно не избежать негативных оценок. Сквозь смех и слезы от прочитанных рецензий на Амазоне я поняла, что всех не ублажишь. Что касается любительских оценок в целом, поймите меня правильно – я двумя руками за демократию. Но иногда так хочется попросить доктора Преображенского превратить Полиграфа Полиграфовича обратно в Шарика.

 Яна Бакунина
@janabakunina | www.lifetonic.co.uk