Брексит 2.0

«Какой мне странный сон приснился»,подумала Алиса и побежала домой, чтобы не опоздать к чаю.

Л.Кэрролл

Процесс выхода Великобритании из Евросоюза дошел до суда. Пока лишь до Высокого, но в следующем месяце правительство страны будет оспаривать принятое на прошлой неделе решение в Верховном суде Ее Величества. Все 11 судей впервые за сотни лет соберутся вместе, чтобы решить судьбу «брексита» – голосовать за него в парламенте или нет. А как мы знаем, большинство парламентариев не поддерживают выход страны из ЕС.
Джина Миллер – финансист из Сити – и ее знакомый Дейр Дос Сантос – столичный парикмахер – подали иск против министра по выходу из ЕС по поводу выхода Великобритании из ЕС. _92241191_mediaitem92241189Министр, по сути, несуществующего министерства – Дэвид Дэвис – пока не лишился работы, но приговор настораживает. Миллер утверждает, что ее права как гражданина страны, находящейся под юрисдикцией законов ЕС, ущемляются. Истец не выступает против результатов референдума, но настаивает на том, что изменение ее прав должно быть подкреплено одобрением избранного парламента. Как выразилась сама Миллер, «должны быть задействованы все рычаги» для запуска «брексита». В интервью после слушания и приговора суда удовлетворенные истцы определили свою позицию: «Нельзя говорить о возвращении суверенного парламента и возврате контроля над своей страной, но в то же время игнорировать этот парламент».
Резонансное дело имеет последствия не только для выхода из ЕС, но и для политической и судебной сферы. Появился прецедент успешного оспаривания решений премьер-министра обычными гражданами. Причем решения правительства не были отменены по приговору суда, а лишь были рекомендованы к разбирательству в парламенте – чего и добивался истец. Миллер пояснила: «Это касается любого правительства, любого премьер-министра, которые в будущем захотят лишить людей их прав без поддержки парламента. Такая демократия не для нас. Это уже не демократия, а что-то близкое к диктатуре».
Постановление суда открывается абзацем о парламенте. В 1972 году парламентарии одобрили внедрение законов ЕС во всех юрисдикциях Королевства. Соответственно, выход из ЕС и изменение юрисдикций должны идти в обратном порядке, а значит, проходить слушания и одобрение в парламенте. В заключительном абзаце Высокий суд постановил: «По причинам, приведенным выше, мы считаем, что министр государства [Дэвид Дэвис] не имеет властных полномочий, данных короной, для подачи заявления в соответствии со статьей 50 Соглашения ЕС для выхода Великобритании из Евросоюза».
То есть только парламент может отменить законы, а выход из ЕС и есть изменение законодательства. С чем категорически не согласна Мэй, у которой в день оглашения приговора были назначены телефонные беседы с президентом ЕС Юнкером и канцлером Меркель по поводу выхода.
Что же теперь? Правительство не стало даже апеллировать, а чтобы не затягивать с назначенной на март 2017-го датой выхода, сразу направило дело на пересмотр в высшую инстанцию – Верховный суд. Если в Высоком суде судьбу «брексита» решали лишь три судьи, то в Верховном у Терезы Мэй больше шансов – там сидят 10 мужчин в париках и одна женщина. Миллер выиграла суд с результатом 3:0, но вряд ли ей удастся повторить успех. При 11 судьях не должно выйти ничьей, но «брексит» и здесь может разделить даже мудрейших почти поровну.
Каким будет результат, совершенно непонятно. Министр Дэвис с византийской хитростью прокомментировал решение: «Судьи постановили, чего мы делать не можем и, не совсем, что мы делать можем, но мы предполагаем, что потребуются действия в парламенте». Если действия в парламенте предполагают голосование, то у Мэй остается очень мало времени для стимуляции своих коллег к правильному голосу. На данный момент большинство депутатов, причем в обеих палатах, выступают за нахождение Великобритании в ЕС. Возможно, состоится официальное оглашение шагов правительства по выходу из Евросоюза, которое будет зачитано Мэй или Дэвисом перед парламентариями. Некоторым из депутатов, даже из тех, кто поддерживает «брексит», именно этого и хотелось бы – услышать от премьера хоть что-то внятное по поводу того, что будет происходить дальше, на каких условиях состоится «брексит» и когда.

Источники:
Judiciary.gov.uk
BBC

Том Мартинс

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *