Вахтанговский театр везет в Лондон один из своих самых успешных спектаклей – чеховского «Дядю Ваню». Роль доктора Астрова играет Владимир Вдовиченков, который больше известен по своим киноработам. В кино он чаще играет цельных, сильных, даже агрессивных героев. «Граница. Таежный роман», «Тарас Бульба» и особенно «Бумер» создали Владимиру особенную репутацию. Он рассказал нам, насколько сложно было побороть этот стереотип для театральной работы.
– Вы в Лондоне не первый раз. Как вам здесь?
– Отличный город. Я ездил сюда в прошлом году на открытие Лондонского кинофестиваля, я играл в картине «360» с Джудом Лоу и Хопкинсом. В плане искусства Лондон очень продвинутая площадка, где, завоевав любовь чопорных англичан, ты понимаешь, что это – настоящий успех. Потому что англичане очень привередливые, избалованные, требовательные. Лондон сам по себе империя. Со всего мира к ним едут и хотят им понравиться. Это очень ответственная площадка. Он не признает «ну извините, у нас тут чуть-чуть не получилось, но вообще мы значительно лучше».
– А если сравнить лондонскую публику с московской?
– Московская публика, как правило, чуть более недоверчивая. В отличие от англичан или американцев, которые, например, очень верят прессе и после премьеры ждут утренние газеты. Провал или успех спектакля фактически определяют несколько экспертов. Зритель читает рецензию и идет в театр в определенном настроении. А вот московский зритель никому не доверяет, пока сам не увидит своими глазами, он полон скепсиса. И наоборот. Если играет его любимый артист, ему прощается все, даже незнание текста. У нас готовы пожалеть, а англичане – нет. Не умеешь – уходи.
– А вы входите в эту категорию любимых артистов, которым что-то могут простить?
– Для кого-то я, наверное, любимый артист. Как у нас говорят: «Ты ничего не играй, ты только походи». Но так сложилось, что я на протяжении всей своей театральной карьеры стараюсь сломать те стереотипы, которые приклеились ко мне как к киноактеру.
– А эта роль, Астрова, она каким-то образом отвечает этим вашим требованиям? Она помогает вам переломить этот стереотип?
– Конечно. Персонаж очень неоднозначный, рассудительный. Врач. Ведь эта профессия очень большой отпечаток накладывает на человека. Врачи менее подвержены какому-то чувственному ряду. Они более хладнокровные, более рассудительные, потому что если сопереживать всем больным, то не хватит сердца. Поэтому хорошие врачи часто очень жесткие люди.
Астров, наверное, такой же. Но все же тут другое дело: Астров, как и все персонажи Чехова, болен. Болен каким-то внутренним разрушением. Какой-то порок его разъедает. Это такой удел умных людей в России. А Астров очень умный человек. Он человек, который борется с самим собой, борется с ощущением гибели страны, гибели любви. Я понимаю, о чем он говорит. Он говорит о проблеме природы, подразумевая нас, людей. Он говорит о любви к природе и подразумевает любовь к человеку. Он говорит об отсутствии любви к людям, и в то же время он мучается от того, что обделен этим чувством.
Елена Рагожина