Перехват инициативы

Допустимо ли повторно подавать иск о разводе, если аналогичный уже находится на рассмотрении?

Жена подала заявление о разводе в британский суд 8 июля 2016 года. Адвокаты истицы сделали запрос о возврате заявления, чтобы направить его копию мужу. Но по ошибке документ был отправлен по почте.

16 августа 2016 года муж также подал заявление о разводе, но в немецкий суд.

22 августа было получено подтверждение о получении мужем заявления жены. Муж сообщил, что приоритет имеет заявление, поданное им в немецкий суд. Он обосновал это тем, что при подаче и отправке заявления жены были допущены нарушения.

Судья выявил два основных вопроса.

Была ли подача женой заявления 8 июля нарушением процесса? Муж аргументировал, что на тот момент она не рассматривала брак безвозвратно разрушенным. По его словам, заявление было подано лишь для того, чтобы обеспечить рассмотрение дела британским судом на тот случай, если потребуется развод.

После подачи заявления жена не предприняла действий, требуемых для надлежащего уведомления мужа.

Выслушав обе стороны, судья решил, что жена является более надежным свидетелем. Истинной причиной заявления жены было желание получить развод. Истица искренне опасалась, что у мужа есть другие отношения.

Муж утверждал, что он не видел заявления до 16 августа, когда оно было отправлено по электронной почте, через Whats App, личной доставкой к нему на работу и на адрес его матери. Однако было выяснено, что он получил документ еще 24 июля и обратился к своим юристам за консультацией. Потом он подал свое заявление, желая воспользоваться процессуальными ошибками и перехватить инициативу.

По второму вопросу никаких споров быть не могло. 8 июля дело было принято на рассмотрение английским судом, а английское процессуальное право не налагает никаких ограничений по срокам уведомления и необходимым действиям.

Олег Сабельников
Sabelnikov & Partners
www.sabelnikov.com
+44 20 3588 9144 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *