Прощай, оружие

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Вторая поправка к Конституции США, 1791 год
 
После расстрела зрителей концерта в Лас-Вегасе вновь поднялся вопрос о второй поправке к Конституции США. Отцы-основатели «современной колыбели демократии» хотели уравнять шансы простого населения, случись ему восстать против нарушившего Конституцию неверного правительства. Узкоспециальные дебаты на тему степени организованности ополчения начались сразу после принятия поправки, что подразумевалось под «хранить и носить», и прочие нюансы уже каждый штат решает сам. Но так как до сих пор нет федерального, общего для всех штатов закона, ограничивающего покупку, ношение и применение оружия, то трагедии, подобной той, что произошла в понедельник, обречены на повторение.
В штате Невада, где находится Лас-Вегас, не требуется специального разрешения для покупку оружия. Также его совсем не обязательно регистрировать. Владельцу незачем иметь специальную лицензию. Пистолеты разрешено носить как скрытно, так и на виду. Ограничения по количеству носимого с собой или хранимого боекомплекта также нет. То есть убивший более пятидесяти человек и ранивший более двухсот Стивен Паддок мог спокойно найти оружие и патроны по интернету или в супермаркете, купить его у любого владельца с рук, пронести и складировать целый арсенал в комнате отеля и устроить оттуда расстрел толпы граждан. До того момента, как он нажал на спусковой крючок, Паддок действовал в рамках закона.
Единственное, что он мог совершить в нарушение законодательства, – это приобрести и не зарегистрировать автоматическое оружие. Но в штате с таким свободным оборотом огнестрела сделать подобное не составляет труда.
Еще не успел рассеяться дым в отеле, из которого вел огонь Паддок, как Хиллари Клинтон уже призвала к очередному раунду боев против могущественной NRA (National Rifle Association). Эта ассоциация поддерживает право простых американцев на ношение оружия. Влиятельные политические фигуры являются членами NRA, которая является опорным пунктом различных консервативных организации, а значит, и базой для электората действующего президента. Уже давно не являясь собранием единомышленников, NRA превратилась в политическое движение, обзаведясь собственными представительствами, армией юристов, курсами стрельбы, телевидением и магазином. Спор вокруг огнестрела и против действий ассоциации – это, условно, спор двух политических группировок, который так и не утих с проведения последних президентских выборов. К сожалению, реальные намерения прекратить подобного рода инциденты уступают политической борьбе за власть.
Кстати, в магазине NRA бывают скидки, и регистрироваться для осуществления покупок не обязательно.
NRA хранила молчание сразу после произошедшего, но рядовые члены и сочувствующие незыблемости права на ношение оружия призвали к солидарности, подобной той, что ожидалась от граждан после террористических актов: проявить спокойствие, продолжать жить обычной жизнью, ничего не менять. Параллели с недавними взрывами, расстрелами и поножовщинами, инициированными радикальными фанатиками, сквозят жаждой большой крови и освещением в прессе. Паддок, как и снискавшие дурную славу фундаменталисты, попал на первые полосы. Правда, террористам необходимо посредством насилия лишить общество общности, разъединить, внушить страх. Вряд ли подобные цели преследовал Паддок.
 
Соответственно, вопрос, как прекратить возможное повторение трагедии, и очевидные причины произошедшего лежат на поверхности. Количество оружия на руках у граждан является причиной столь частых случаев его применения.
«Хранить и носить» распространилось на любого человека в пределах определенного штата, что не может не привести к попаданию смертельного оружия в руки криминальных банд, террористов, обиженных подростков или психически неуравновешенных людей. Стоит ли ожидать от Дональда Трампа попытки или намека на изменение поправки? Нет. Официальный представитель Трампа Сара Сандерс отмела любые попытки посмотреть на влияние оружейного лобби под другим углом: «Я думаю, если мы посмотрим на Чикаго, где более четырех тысяч человек пострадало от огнестрельного оружия за последний год, то увидим, что в этом штате одни из самых суровых законов, регулирующих оборот оружия». Пресс-секретарь Белого дома также заявила, что «…конечно, будет время для обсуждения законодательства, но прямо сейчас это время не настало».
 
Источники:
Archive.gov
Guardian
NRA
Whitehouse.org
 
Том Мартинс
 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *