Из зала суда

В начале этой неделе на сайте Верховного суда Ее Величества появился интересный документ озаглавленный «О деле Миллер против министра правительства по выходу из Европейского союза». Уже не только со слов Терезы Мэй, но и по заключению высшей инстанции мы узнали о том, что парламент должен будет играть решающую роль в выходе страны из ЕС.

«Верховный суд большинством голосов, точнее, восемью против трех, отвергает апелляцию государственного министра. Совместным решением большинства Верховный суд постановил, что необходим законодательный акт парламента для авторизации министров на подачу заявления о решении Великобритании выйти из Европейского союза», – гласит приговор.Из зала суда

Данное решение означает, что самостоятельно кабинет министров во главе с Мэй не может запустить процесс выхода. Вся загвоздка заключалась в так называемом преимущественном праве, данном правительству короной, на заключение и расторжение международных союзов, будь то военные или экономические. Почти все судьи сошлись во мнении, что данное право может использоваться только в случаях, не подразумевающих изменения прав граждан Великобритании. А так как после вступления в Европейский союз на британцев стали распространяться права ЕС, которые, кстати, одобрил парламент, то и выход из этого правового поля – отмена прав – должен проходить через законодательный орган, то есть парламент.

Не столь повезло местным ассамблеям. Ведь госпожу Миллер сопровождали делегации от Шотландии и Северной Ирландии. В обеих этих областях Великобритании люди проголосовали за Евросоюз. Для шотландского правительства выход из ЕС стал прецедентом к повторению референдума о независимости. Однако вердикт судей был суров: консультация министров с местными властями не требуется. Шотландцам и ирландцам остается уповать на своих представителей в Вестминстере для обсуждения наиболее выгодных условий выхода.

Именно условия выхода станут самой жаркой темой словесных баталий, прений и политических интриг парламента. Длиться сия коллизия может до самых выборов, а то и дольше. Например, подписание договора о торговле между Канадой и ЕС заняло почти 10 лет. Правительство быстро отреагировало на заключение суда, заявив, что парламентарии получат документ для обсуждения уже в четверг. Но насколько он должен быть детален и что конкретно хотят увидеть в нем депутаты, остается загадкой.

Судебное решение не принесло ясности. Сразу же открестившись от такой ответственности, верховные заседатели оставили на откуп законодателям словесное содержание акта о выходе или ноте, которую необходимо будет подать правительству в ЕС. Правительство же ожидает полного одобрения документа и «уважения решения народа».

Глава оппозиции Джереми Корбин заявил, что не будет голосовать против выхода из ЕС в парламенте, но заверил, что каждый пункт выхода, все условия будут обсуждаться. Его главный партийный конкурент – Оуэн Смит – поступил более решительно, решив голосовать против подачи правительственной ноты о выходе из союза. К Оуэну также присоединились некоторые другие лейбористы.

Кроме «повстанцев» в Лондоне решение суда возбудило умы в Холируде. Никола Стерджен – глава шотландского правительства и парламента – заявила, что суд, отвергнув необходимость в формальном запросе на разрешение выхода от местных властей в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии, доказал несостоятельность заявлений о равноправных отношениях Лондона и Эдинбурга. «Это поднимает куда более важный вопрос, чем выход из ЕС. Готова ли Шотландия согласиться с тем, что ее будущее продиктовано все более праворадикальным правительством в Вестминстере всего лишь с одним депутатом от Шотландии или лучше взять будущее в свои руки?» – фактически объявила о новой кампании за независимость глава горцев.

Кстати, на прошлой неделе Тереза Мэй уже говорила, что парламент обязательно проголосует за выход и ему будет представлен документ, содержащий условия. Однако до сего момента Мэй проявляла акт доброй воли. Сейчас несогласные с «брекситом» или просто желающие насолить правящей партии или конкретным членам кабинета парламентарии могут прикрываться решением Верховного суда о своем последнем слове. В таком случае у премьер-министра остается последний козырь – решение народа 23 июня. Выбор граждан обязаны будут уважить обе палаты парламента, но споры о том, что конкретно имели в виду граждане своим решением, какой судьбы они хотят и какие условия должны будут удовлетворить все их потребности, будут идти еще долго.

Источники:
Firstminister.gov.scot
Guardian
Supremecourt.uk
Gov.uk

Томас Мартинс

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *