Промолчать или нет?

На прошлой неделе в радиопередаче «Женский час» (BBC’s Woman’s Hour) обсуждали порнографию. В этой легендарной программе BBC Radio 4 о ней говорят, кстати, довольно часто. Видеопорнография в наше время легко доступна благодаря вездесущности Интернета, поэтому получается, что молодые люди легко могут найти эротические материалы на любой вкус. А потом эти молодые люди, которые получили непонятно какое образование о сексе, пересмотрев самые разные видео, ожидают бог знает чего от своих девушек. Как ограничить доступ молодых людей к порнографии крайних нравов, что делать, если ваш партнер подсел на это дело, и где можно найти качественную порнографию для женщин, часто дискутируют в программе «Женский час». В этот раз речь зашла не об этом.Промолчать или нет?

Шивон, сотрудница программы, ехала домой на автобусе. Рядом с ней сидел мужчина, который смотрел порнографию на своем смартфоне. Шивон было неприятно, но она, как любая стереотипная англичанка, промолчала, зато потом ее историю осветили в эфире. Немало слушателей связались с продюсерами во время передачи и поделились подобными историями.

Хочется верить, что если бы на месте Шивон сидела мать с ребенком, то у мужчины хватило бы ума переключиться на какую-нибудь игру или послушать музыку. Заметьте, что в Англии нет закона, запрещающего просмотр порнографии в публичном месте.

Поэтому назревает дилемма: промолчать или нет? С одной стороны, наверное, лучше промолчать, потому что мужчина к ней не приставал, сидел в наушниках и поэтому особо никого не беспокоил. Отвернулась бы Шивон и почитала бы книжку, тем более что найти нужные слова в такой ситуации непросто. Он ей мог в ответ кучу всего наговорить и совсем испортить настроение. С другой стороны, в следующий раз такой же любитель порнушки мог бы что угодно в автобусе учудить, показать свое видео девчонке, сидящей рядом, – и не только видео. Думаю, некоторые на месте Шивон все-таки выступили бы в роли полиции нравов.

Проблема заключается в том, что уловить грань между личным и общественным благом не так уж просто. Представьте себе: сидит напротив вас в метро некто с пакетом Chocolate Digestives. Это тучный, немолодой человек с одышкой и уплетает одну печенинку за другой. Очевидно, что ему лишний сахар вреден, но это его личное дело, не так ли? А если этот же человек неделю спустя сидит с вами рядом в самолете на рейсе Лондон-Токио в эконом-классе? Бюджетные сиденья и так узковаты, а тут чьи-то локти и колени занимают половину вашего места… А может, этот же человек пришел к вашему участковому врачу, потому что ему нужен укол инсулина, а вашей дочери с высокой температурой придется подождать… И все-таки даже при таком раскладе я сомневаюсь, что вы выхватите у тучного мужчины пачку с печеньем при случайной встрече в метро.

Другое дело – люди, выступающие против сексуального воспитания в школе и налогов на сахар. Наши с вами парламентарии в Вестминстере проголосовали в этом году против обязательного сексуального образования в школе. Они, видимо, думают, что это должны делать родители, ну а если родителям не до этого, пусть детей научат в подворотне. Налог на сахар в Великобритании все-таки введут: с апреля 2018 года налогом будут облагать безалкогольные напитки с добавлением сахара (лимонад, молочный коктейль), но без кардинального вклада в образование детей и взрослых о вреде сладкого проблему ожирения населения в Великобритании и всем мире так просто не решить.

Я думаю, что грань между «Это мое личное дело» и интересами общества в нашем глобальном, мобильном, социально-сетевом мире найти будет все сложнее. Не надо учить меня жить советами в Инстаграме, но если вы курите на остановке и ветер дует в мою сторону, предупреждаю: я подойду и напомню вам, что курить в общественных местах запрещено.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *