“Свободная любовь”: свобода или любовь?

21 февраля в Logan Hall cостоялась лондонская премьера спектакля Свободная Любовь” по пьесе Леонарда Герша и в постановке Андрея Житинкина. Состав был поистине звездный: Дмитрий Дюжев, Мария Горбань, Валентин Смирнитский, Татьяна Лютаева.6

Так как это был первый привезенный российский спектакль, на который мне удалось попасть за восемь лет проживания в Лондоне, интересно было вдвойне – своеобразный зрительский дебют.

И что лукавить – перспектива увидеть живьем легендарного Космоса из «Бригады» давала о себе знать предательской пульсацией где-то в области солнечного сплетения. Потому я нисколько не удивилась, когда фраза героини Джил (Горбань) «Да ты просто космос!», брошенная Дону (Дюжев), вызвала бурю аплодисментов в зале. Приятно находиться в среде единомышленников!

До сих пор стоит перед глазами простенько, но со вкусом обставленная сцена: белый стол, красная софа, холодильник и венец интерьера – словно паря в воздухе, в центре сцены возвышалась на помосте-пьедестале подвешенная на цепях кровать, на которой, по словам главного героя, спал раньше один хиппи (судя по всему, аллегорично «плевавший» с высоты на весь мир, что было крайне в духе той эпохи).Teatr_2

Сюжет стар как мир – двое молодых людей, он и она, случайно знакомятся и заводят беседу о жизни, смерти, своих бывших пассиях, мечтах, проблемах гомосексуализма, привычках в еде и секретах обольщения и, конечно, о свободе и любви. Влюбленность, предательство, отчаяние, семейные трагедии, классическая тема отцов и детей, одиночество в большом городе – и все это в рамках так называемой концепции «свободных отношений» – полный философский и экзистенциальный хаос, иными словами. Добавить к этому, что главный герой – слепой, пытающийся жить самостоятельно вдали от маминой юбки, а героиня – малообразованная, легкомысленная, но по-очаровательному искренняя бабочка-однодневка, чей жизненный девиз резюмируется фразой: “Я изменяю с тем, у кого есть еда, так как я всегда хочу есть”. Равнодушными данный спектакль не оставит никого.

Философия «свободного» подхода к жизни 70-х годов XX века, похоже, остается актуальной и сегодня, потому что до конца первого акта зал был полон. Лишь после антракта число свободных мест заметно увеличилось. Не всем хватило терпения дождаться более динамичного и драматичного по накалу второго акта. И можно ли их в этом винить? Театральные пристрастия у всех разные, представления о роли искусства в нашей жизни и об актерской игре – тоже.Teatr_1

Лично у меня спектакль вызвал смешанные чувства. Трогательный сюжет, мастерское перевоплощение Дюжева, его удивительный, мощный вокал и эмоциональный финал – все это заслуживает самой высокой оценки. Но есть одно концептуальное НО. Спектакль позиционируется как комедия, а смешного в сюжете не так и много. Юмор в диалогах – не самого высшего сорта. Если не «сортирный», то точно «прикроватный». Прелести «свободной любви», «свободного общества», на которых строится все повествование и которые массированно навязываются людям уже не одно десятилетие, также довольно спорны. Они дискредитируют собой тот глубинны смысл, который все же присутствует в пьесе, а именно – извечный конфликт между умом и сердцем, ложным и истинным, временным и вечным.

Приходит на память фраза, прочитанная где-то на просторах интернета: о том, что настоящее искусство – это про то, как надо, а не про то, как есть. Так что соглашусь с мнением некоторых опрошенных зрителей, что было бы гораздо лучше, если бы Дюжев все эти три часа просто пел.

Ольга Золотарева

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *